Ännu mer bokreashopping
Nu har jag också lagt in en liten (?) bokreabeställning hos Adlibris. Inget bildcollage från det här hållet, dessvärre – tekniskt handikappad gammal humanist ett snäpp från pergamentrullar här, haha. För att citera Janes man i fina litterära spänningsromanen ”The Lake of Dead Languages”: ”You majored in Latin, for God’s sake, how impractical can you get?” Ergo: inget bildcollage. Ni får helt enkelt föreställa er hur omslagen kan tänkas se ut.
De här böckerna beställde jag:
”The Bachman Books” – Richard Bachman, mer känd som Stephen King
”A Judgment in Stone”* – Ruth Rendell
”Girls of Slender Means” – Muriel Spark (älskar henne!)
”Whose Body”** – Dorothy Sayers
”The Laughing Corpse” – Laurell K Hamilton
”Doktor Glas” – Hjalmar Söderberg
”Shantaram” – David Gregory Roberts
”Mig äger ingen” – Åsa Linderborg
* = en av de bästa kriminalromaner som någonsin skrivits enligt min blygsamma åsikt
** = i denna roman, även den en kriminalklassiker, förekommer det nakna liket med pincené som Einar skämtar om i Maria Langs ”En skugga blott”!
Alla
He he, känner igen mig lite i den där humanistbeskrivningen…
Trevligt att höra, Pernilla! :)
Jag har spanat in hela två böcker på rean: ”Tidsresenärens hustru” (den hade mig redan på titeln) och Stephen Kings novellsamling ”Everything’s Eventual, 1408″.
Annars har vi i bokhandeln varit lite irriterade på Adlibris. Bokhandelsbranschen och förläggarbranschen har nämligen ett avtal om vilken dag man får tala om vilka titlar som kommer på rean/släppa sin reakatalog. I år är det den 16:e februari. Fast Adlibris har bett om ursäkt för detta, och sagt att det inte ska hända igen. Så de är väl förlåtna. Vi är inte så långsinta. Fast vi övriga aktörer håller i alla fall fast på det överenskomna datumet.
(Och jag hävdar bestämt att informationen om mina reaval kommer från Adlibris. :-) Även om jag inte har tänkt att köpa dem där. :-) För jag har ju inte tittat i reaprislistan, oooooonej.)
(En av de bästa sakerna med att jobba i bokhandel är all inside information. I love it.)
Jag hatar när jag får prepositionshjärnsläpp. Man håller fast VID ett datum, inte på det. Puh, ibland undrar man ju hur det står till med redigeringen där uppe egentligen … :-)
Håller med Piratdrottningen om fördelarna med att jobba i bokhandel!
Och vad roligt att se att du gillar Muriel Spark (skandalöst bortglömd och förbigången tycker jag) och Ruth Rendell, Helena! Och tack för bra reatips…
Åh, gillar verkligen Carol Goodmans böcker! ”The Lake of Dead Languages” var den första jag läste, sedan har jag klickat hem dem en efter en vartefter de dykt upp på Bokus. Min favorit är ”The Drowning Tree”, så bitterljuv kärlekshistoria mitt i all spänning, medan den senaste ”The Ghost Orchid” gjorde mig aningen besviken.
Jag var faktiskt på väg att skriva min C-uppsats i engelska (inriktning litt.) om just Muriel Spark! Fast … den har tyvärr inte blivit skriven än. Världen håller fortfarande andan i väntan på detta mästerverk, eftersom jag absolut inte KAN välja ämne. Det finns ju SÅ mycket att skriva om! :-)
Är det ”Stenarna skola ropa” av Rendell? I så fall håller jag helt och fullt med.
Såg den (tyvärr) i en tv-dramatisering som jag zappade in på i mitten nånstans, har för mig att den var fransk och att kvinnorna var unga, smala och snygga = så fel det kan bli. Rekommenderas inte.
Ylva: Skandalöst bortglömt var ordet! Jag hoppas på en Muriel Spark-revival!
Mrs Bookworm: Vad roligt med någon som läser Carol Goodman! Jag håller med om att The Ghost Orchid var lite av en besvikelse, även om tematiken och miljöerna är fina. Har du hunnit läsa hennes senaste, The Sonnet Lover?
Susanne: Ja, det är ”Stenarna skola ropa”. Minns en bilresa genom Europa någon gång i mitten av nittiotalet när vi lyssnade på den som ljudbok. Vi var helt trollbundna. Men usch, den där filmatiseringen låter ju fruktansvärd!
kan inte bestämma mig om jag ska beställa från både Adlibris och Bokus på Bokrean. Vad tycker ni om de olika sajterna ?
Den franska filmatiseringen av A judgement in Stone ( La Ceremonie) har inte många likheter med Rendells original. Isabelle Huppert är såklart så där creepy som bara hon kan vara men det är irriterande när man vet att det egentligen ska vara en läskig tant i henens roll.. Konstigt att inte fler böcker av Rendell blivit filmatiserade i England! Det finns ju en hel guldgruva.
Men gud, Isabelle Huppert som Eunice Parchman? Jag älskar Isabelle Huppert, men man kan knappast komma längre ifrån min mentala bild av Eunice. Hon ska ju vara en stadigt och alldagligt fruntimmer. Tjock. Prudentlig. Snipig. Hotfull.
Håller med om att fler Rendell-böcker borde filmatiseras. MEN, jag har för mig att Viasat Nature/Crime, på crime-sloten efter klockan 20, ibland har visat Ruth Rendell-serier. Ska kolla upp om det bara är hallucinationer eller önsketänkande från min sida.
Hehe Eunice och Huppert…hm ingen ekvation som går ihop, precis.
Det är säkert varken hallisar eller önsketänkande; jag har sett en del ganska kassa nittiotalsfilmatiseringar av Rendellska rysare och noveller på kanal nio, men inte så lyckade. Jag skulle vilja se nya, bra bbc-satsningar!
Du har väl sett Hedarnas herre med Colin Firth i huvudrollen, förresten?
Isabelle Hubbert minsann… tack för den infon Ylva.
En annan skådespelerska som är helt fel är hon som spelar Barbara Havers i Lynley-serien; hon ska vara överviktig, alldaglig och likna en mops.
Och för ett par år sen såg jag lite av en engelsk dramatisering av en Karin Alvtegen-bok, där den medelålders hemlösa kvinnan plötsligt var tonåring… Usch.
Havers – en mops? Nu ser hon mest ut som en mus…
Och jag köpte Alvtegen-filmatiseringen rätt av, tyckte den var ganska bra, men då hade jag ju inte läst originalet… Man undrar varför filmmakarna ändrar så där i en redan god historia.