Favoritformat och framtidsböcker?
Studerar jag senare resultatet av vår senaste poll. Vilket format på böcker föredrar du? Tydligen är det så att pocket är det överlägset populäraste formatet bland Bokhoras läsare, som jag förmodar faktiskt konsumerar en hel del böcker under ett år. Två tredjedelar gillar pocket mest, nästan en tredjedel föredrar inbundet och de övriga småprocenten fördelas mellan ljudböcker och ”annat alternativ” (här blir man ju nyfiken: vad menar ni med ”annat alternativ”?). Inte en endaste liten röst är lagd på e-böcker. Det är nästan det mest intressanta i hela omröstningen. Är inte e-böcker framtiden? Har inte pessimister i åratal utropat bokens död och siat att vi i framtiden ska läsa Klas Östergren eller Stieg Larsson på våra laptops? Men ingen verkar vilja läsa böcker på en skärm (vill du?).
I en radiointervju med tjejerna bakom Lilla Gumman (bland annat vår fina Mellan-Johanna) häromveckan diskuterades det om framtidsprylar. De pratade om datorer inuti hjärnan som till exempel skulle förenkla SJs biljettsystem. Jag tänker vidare. En vanlig framtidspryl i bokdiskussioner är ögonlocksboken. Man laddar helt enkelt in boken i ett litet chip bakom ena örat och får den frammatad på de inbyggda skärmarna man har på insidan av ögonlocken alternativt näthinnan. Det skulle även gå att använda blue tooth. I tidningen Filter, som jag love bombade häromdagen, kallar Fredrik Härén Sverige för ett U-land för att vi har stannat i utvecklingen och inte vågar tänka outside the box. Herr Härén: här ser du mig när jag tänker utanför lådan! Jag skulle förresten kunna tänka mig att läsa direkt i mina handflator, även om jag inser att sidorna skulle bli tämligen små (men inte lika små som på ögonlocken), eller att med snabba sladdar kopplade mellan huvudet och boken få hela intryck i lagom takt överförda till hjärnan. Jag kan tänka mig att det senare alternativet vore en höjdare vid läsning sena kvällar.
Hur vill du läsa i framtiden?
Alla
Vi har just nu motsvarande omröstning på vår sajt (Piratförlaget). Där leder ljudboksformatet före pocket och inbundet.
Kan det ha att göra med att vår hemsida och Bokhora har så pass olika besökare? Kanske är många Bokhora-besökare sådana storkonsumenter av böcker att pocketformatet är det klokaste alternativet även rent ekonomiskt?
Det behövs ingen skärm på ögonlocket utan man kopplar en direkt cybernetisk lina från chipputtaget bakom örat till synnerven. Så är det i alla fall i SF-klassikern Neuromancer. Eller så kör man som i Strange Days, direkt överförbara sensoriska upplevelser som ersätter både bok och film.
Sedan kommer det alltid att finnas kvar gamla dinosaurier som jag som föredrar böcker för deras taktila känsla, doften av papper, anteckningarna i kanten och att det är min fantasi som omvandlar text till bild och min röst som är läsare och inte nån Dramatenskådis som pratar med Dramatenröst.
Åh, tänk att kunna läsa om kvällarna utan att störa sambon med sänglampsljuset! Eller tt bkunda lite på föreläsningen och vips vara uppslukad av en bok :D
När de där mjuka, vikbara skärmarna (som jag tycker att jag hört talas om så länge) blir vardagsmat tror jag att e-boken på allvar kommer att bli ett alternativ. Även för dinosaurier som jag. Men i dagsläget föredrar jag det traditionella bokformatet. Pocket eller inbunden har däremot ingen betydelse.
När jag kryssade för ”annat alternativ” menade jag formatet mellan pocket och inbunden, nämligen häftad, som jag tycker är mer praktisk och snyggare än de andra. Vad gäller e-format har jag inte provat men en av de bästa sakerna med böcker är ju att man kommer från dator och TV som man sitter tillräckligt vid ändå. Dessutom är det ju snyggt med böcker i bokhyllan, en av anledningarna att jag hellre köper böcker än lånar på biblioteket. Sen är jag är inte alls intresserad av något framtida format att ersätta boken. Som man säger: If it ain’t broken, don’t fix it.
Man bör nog definitivt skilja på pocket & pocket också. Precis som kartonage inte är inbundet, så skiljer kvalitén på pocket mycket.