Måndagsmöte: Jennifer Weiner
I veckans måndagsmöte träffar jag den amerikanska författaren Jennifer Weiner, som slog igenom stort med roliga och träffsäkra debuten ”Good in Bed” men kanske ändå är mest känd för att hennes andra roman ”In Her Shoes” filmats av Curtis Hanson med Cameron Diaz och Toni Collette i huvudrollerna. Jennifer Weiner är en frisk och välbehövlig fläkt inom chick lit-genren; hennes hjältinnor är rappa, smarta och självständiga och faller sällan eller aldrig in i size zero-facket. Jag ser alltid till att läsa hennes böcker så fort de kommer ut i amerikansk hardcover, för jag vet att jag har några timmar av total förströelse och njutning framför mig. Hennes böcker är som en riktigt välgjord romantisk komedi – man skrattar, man gråter, om man är nörd noterar man glatt de olika litterära och popkulturella referenserna, och man vet att man befinner sig i trygga proffshänder och kan vänta sig ett lyckligt (men realistiskt!) slut där självändamålet inte alltid är att träffa Den Rätte. I morgon utkommer Jennifers femte roman, ”Certain Girls”, där vi Weiner-fans får ett kärt återseende med en gammal bekant. Cannie Shapiro, huvudperson och berättarjag i ”Good in Bed”, är tillbaka! Recension kommer senare i veckan.
Jennifer, eller Jen som hon kallas, har även en läsvärd blogg där hon skriver om sitt författande, sina två barn, hemstaden Philadelphia, popkultur, böcker och varför chick lit fortfarande är ett fult ord. För mig är Jennifer Weiner vad Lisa Jewell är för Johanna L: min bästa källa för ny, spännande engelskspråkig litteratur. Faktum är att jag har gillat varenda bok Jen rekommenderat. När hon förra året började skriva inlägg efter inlägg om Tom Perrotta, författaren till sedermera filmade och Oscarsnominerade ”Little Children” och senast aktuell med ”The Abstinence Teacher”, såg jag det som min plikt att undersöka saken vidare. Resultatet blev en Tom Perrotta-höst (jfr 2006 års Christine Falkenland-höst!) som finns dokumenterad på den gamla bloggen.
Hi Jen, and thanks for agreeing to do this interview! What are you reading right now?
On my night table: Roald Dahl’s ”Going Solo”, Max Apple’s ”The Jew of Home Depot”, Leslie Schnur’s ”Late Night Talking”, Sue Miller’s ”The Senator’s Wife”, Stephen King’s ”The Bachman Books” [Bokhorans anmärkning: även på mitt nattduksbord just nu!], and ”So That’s What They’re They’re For: A Practical Guide to Breastfeeding” (I have a four-month old, is why).
Your new novel, ”Certain Girls”, marks the return of Cannie Shapiro, the heroine of your debut novel ”Good in Bed”. What was it like bringing her back to life? Is she still the same old Cannie, or has she changed in some ways?
I really had a good time re-animating Cannie and writing in her voice again. In terms of changes, Cannie would be the first to tell you that she’s seven pounds thinner than when we saw her last. She’s also married, and the mother of an almost-teenage daughter, which represents a big departure from being carefree and single…but in terms of her essential nature, her sense of humor, her view of the world, I think all of that’s still the same.
There’s been a rather heated debate concerning the chick lit genre in Sweden as well as the US over the last couple of years. Many female writers refuse to refer to their work as chick lit because they find the genre demeaning and shallow. Curtis Sittenfeld (in)famously began a (not-so-flattering) review of Melissa Bank’s ”The Wonder Spot” – which many of us here at Bokhora loved, by the way! – with the words ”To suggest that another woman’s ostensibly literary novel is chick lit feels catty, not unlike calling another woman a slut — doesn’t the term basically bring down all of us?”. Meow! Why do you think it is that so many women have a problem with referring to their work as chick lit?
There was an interview with another writer that I read where she said that she was dismayed by having her work called chick lit when she realized that it’s absolutely never meant as a compliment. I think that’s the problem writers can have with it – the label, even the word ”chick” comes with the built-in assumption that you’ve written something frothy at best and stupid, or even dangerous, at worst (yes, my work has been called harmful to America, a comment which, I have to confess, delighted me. There’s nothing like feeling that you’re powerful enough to be a menace to your country when you’re tooling around in your minivan on your way to pick up baby wipes at Target).
The good news is, no matter how the publishers and booksellers label the books, and what the critics say (that’s if they bother to say anything at all), readers know what they’re getting with quote-unquote chick lit. They know they’ll laugh, they know they’ll identify with the heroine and her dilemmas, they know her voice will be familiar and that her story will end well. And if that’s what chick lit is, I don’t think it’s so terrible. I grew up worshipping at the altar of Susan Isaacs, who writes smart, funny, feisty, sharp-tongued heroines who almost always got their man and their happily-ever-after, so the idea that I grew up to write female-centric commercial fiction that’s enjoyed by lots of people isn’t such a bad one.
Do you dog-ear books? (The treatment of books – ethical and unethical – is a constant source of debate here at Bokhora.) Do you have any faux pas when it comes to how you treat your books?
I don’t dog-ear, or mark books, unless I’m reviewing them or planning on writing about them on my weblog, in which case all bets are off. I do leave them face-down, spine-cracked, on my bed, or hanging over the arm of a couch…and I have way, way too many of them. Books in the bedroom, books in the living room, books on every available ledge and windowsill. That’s my biggest book faux pas: I have a terrible time getting rid of them.
You took a Creative Writing course for Joyce Carol Oates when you got your degree at Princeton. That must have been amazing! What was the best piece of advice she gave you about writing?
That the real work isn’t in writing, it’s in rewriting. Getting that messy, imperfect first draft down on the page is only the beginning of the process.
Finally: I hold you 100% responsible for my current Tom Perrotta obsession. Thanks for steering me towards this incredibly talented and readable author! Your blog is a great place to go to for reading tips, and when you wrote about having picked up several novels just because they all had blurbs by Tom Perrotta, I couldn’t help myself. I’m happy to say that the whole blurb system works! I have to ask, though: which were the novels, and did you end up liking them?
One of them was ”A Good and Happy Child”, which I found frustrating: It’s one thing to write a story where the protagonist can’t decide if he’s possessed by demons or just mentally ill, but I felt, in that case, like the author hadn’t really decided. The other was ”I Love You, Beth Cooper”, which I liked very much, but also found frustrating because it was a comic novel that got reviewed in very big-deal places….and I guarantee you, if the book had been ”I Love You, Ben Cooper” it would have been dismissed as an inconsequential piece of you-know-what.



Alla


Vill inte vara en simpel hater (eftersom jag ju gillar er och besöker er varje dag) men den här ordrika, översockrade och fjäskiga ”intervjun” irriterade mig hela dagen igår så att jag knappt kunde sköta mitt jobb. Jag fattar att man måste smöra in sig hos den man intervjuar, men den värsta skiten kan väl redigeras bort från den färdiga texten?
Den där Caroline som jobbade här förut var bra på att intervjua författare. Kortfattat och kärnfullt, alltså.
Afsaneh: Ledsen att du känner så. Vi på Bokhora eftersträvar att entusiasmera och sprida läsglädje och ibland låter vi detta skena iväg lite. Personligen är jag väldigt glad och stolt över att Jennifer Weiner ville svara på mina frågor – och dessutom publicerade dem på sin blogg! – så det du ser som fjäsk är helt genuint. Däremot har du en poäng i att balansen mellan fråga-svar kanske inte är helt klockren. Jag skyller på min litterära elefantiasis som jag går i behandling för. :)
Vill också gärna tillägga att vi inte har detta som jobb utan är glada (om än rätt belästa) amatörer som således ger oss själva rätten att vara lite subjektiva och starstruck ibland.