Fredagsfrågan v 40: En genre du brukar undvika
Jessica
BOATS-böcker! (based on a true story) Jag avskyr verkligen så kallade ”sanna historier”. Är inte heller så förtjust i biografier, men har faktiskt ändå under året hittat några jag uppskattat.
Helena
Jag läser heller i princip aldrig BOATS därför att de få jag läst varit illa skrivna och spekulativa – och så är jag ju så svag för storslagna fiktiva väv. Motbevisa mig gärna genom att tipsa om läsvärda BOATS!
Johanna K
Jag tycker att det skrivs för få bra historiska romaner. Därför har jag helt valt bort den genren. Pudrade peruker får mig att gäspa.
Johanna L
Här brukar jag säga sci-fi och fantasy, men senaste året har jag tex läst Scott Westerfeld, och nu håller jag på med ”Stengudarna” av Jeanette Winterson, så… fast det är ändå de genrer jag undviker. Samt BOATS. Jag är ingen BOATS-tjej.
Johanna Ö
Jag undviker främst fantasy. Har läst en del, och det finns absolut sådant som är bra, men det drar inte tillräckligt starkt som helhet ändå. Det går inte att hinna med allt, helt enkelt. Jag prioriterar bort när det blir för mycket fantasi. Diskbänksrealist som jag är.
Finns det någon genre du brukar undvika? Varför? Berätta i kommentarerna!
Alla
Jag undviker oftast deckare, de är alla likadana och tråkiga. Jag läser det mesta annat får man nog säga.
Dan Brown. Jag känner mig som den enda i västvärldeen som inte lockas av hans böcker. Provar annars allt som kommer i min väg.
Jag bojkottar Dan Brown alltsedan den katastrofalt usla sista tredjedelen av daVincikoden. Jag har annars mycket svårt för fantasyböcker som jag inte riktigt kan ta på allvar.
Här är en till som inte lockas av Dan Browns böcker.
Det som ni kallar BOATS har jag läst en del av men aldrig gillat så där värst, så nu undviker jag det gärna.
Fantasy blir det heller inget av, det funkar inte när det blir för mycket saga. Någonstans mittemellan saga och verklighet trivs jag väldigt bra.
Deckare. Med ett mycket litet fåtal undantag. Varför? Vet inte riktigt, brukar inte försöka intellektuallisera min smak, men:
Brott kittlar inte min fantasi.
Protagonisterna är medelålders polismän som tycker det var bättre förr eller livspusslande journalistkvinnor som inte tyckte det var bättre förr. Övriga persongallerierna är lika grunda.
Gäsp!
Deckare. Vilket egentligen är dumt för det lär finnas en del intressant i samtida kriminallitteratur. Men det är svårt att palla med att försöka hitta det bra i en genre om man inte uppskattar det medelbra i den.
BOATS, chic-lit, deckare och diskbänksrealism.
På pricken exakt.
Deckare läser jag mycket sparsmakat och bara om jag hört att något verk ska ha särskilda litterära kvaliteter. Har ett inre motstånd mot att tränga in i psykopatpsyken och få mig till livs äckeldetaljer från brottsplatser. Av någon anledning funkar äckeldetaljerna bättre i en Mieville eller en Murakami för mig.
Fantasy brukar jag undvika. gillar inte alls den sortens böcker. har läst några stycken för väldigt länge sen och insåg snabbt att det var inget för mig..
Deckare är det värsta jag vet (baserat på de ca tre jag har läst). Blir alltid sur i slutet när det kommer nån figur som skymtade på sidan 3 och sen är roten till allt det onda. Det slår aldrig fel.
Aldrig i de cirka tre alltså. Bedövande statistik där…
Anna Gavalda och Anna Gavalda-liknande böcker (tänk Igelkottens Elegans), det kryper i hela mig. Och ja, det är en egen genre.
Fantasy, BOATS, pretentiösa formexperiment och böcker som vill ge mig dåligt samvete för att jag inte lever exakt som någon skum livsstilsguru menar att man ska leva för att uppnå maximal lycka/hälsa/framgång/whatever.
Instämmer och lägger till skräck.
Kunde inte ha sagt det bättre själv…
Fantasy och harlequin ( om det nu är en genre).
Helena: mitt bästa BOATS-tips är ”Glasborgen” av Jeanette Walls.
Ja! Den har du tipsat om förut, och jag köpte den efter din rekommendation. Har dock inte läst – än. Kanske kör ett BOATS-race i höst för att öka mitt läsmod. :)
Då hoppas jag att du inte blir besviken. Hon släpper en ny bok nu i dagarna också, ”Half Broke Horses”, en ”true life-novel” om hennes grandmother (mormor eller farmor?). Den hoppas jag att jag inte blir besviken på nu när jag har så höga förväntningar.
Glömde: Deckare läser jag enbart i undantagsfall.
Jag gillar inte heller BOATS. Vem är det som läser de böckerna egentligen?
Sen är jag ingen skräckfantast direkt, en genre jag klart undvikit, även om John Ajvide Lindqvist på senare tid har blivit en favorit.
Håller med Christian
och flera andra av er;
fantasy, BOATS, pretentiösa formexperiment.
Läser inte mycket deckare,
ändå tycker jag att många av dem är de
bästa satids/samhällsskildrarna nu.
Undviker stort sett alternativa böcker med far-out-teman. Har mycket svårt för böcker som ger sig ut för att vara tex fantasy, men som egentligen är new age-hitta dig själv-förstå världen-böcker.
Paolo Coelho är typiskt en författare som jag ryser av.
Jag undviker allt som har med att barn far illa. Jag klarar helt inte av att läsa om barns lidande. Spelar ingen roll hur påhittade de är, de ger mig frossa och gallsmak i munnen.
Jag gillar inte böcker som Liftarens guide till galaxen.
Jag undviker alltid deckare. Jag vill ha böcker jag kan drömma mig bort i, eller fastna i. Jag vill inte fastna i en värld full med mord och hemskheter.
Baserad på filmen med samma namn. Deckare. Snackisar. Och numera skräck – tyvärr.
Varför numera skräck?
Till helena som söker läsvärda BOATS; Säkerligen har du redan läst den men Sun axelssons Drömmen om ett liv är ju underbar!
Här är en till som undviker BOATS, läser få deckare, ännu färre SF och absolut inga tramsandliga böcker.
Brukar alltid svara sci-fi på denna fråga, vilket stämmer eftersom jag ALDRIG LÄST en enda sci-fi-bok. Har heller aldrig läst BOATS – och måste erkänna att jag aldrig tidigare hört uttrycket. En annan genre jag heller aldrig prövat är vad nu den genren kan heta, men jag tänker på Paolo Coelho och liknande, som ju verkar vara ENORMT populära, men dessa har jag aldrig känt mig trakterad av. Men vem vet – jag kanske egentligen skulle ÄLSKA alla dessa genrer om jag vågar prova!
Jag är förvånad att ingen skrivit Paulo Coelho ännu, han kan väl nästan räknas som en egen genre :))
Chick lit, tantsnusk, tramsandliga böcker (som Lyran kallar dem – t.ex. Paulo Coelho, Helena B! ;)), BOATS, alltför grå diskbänksrealism (jag gillar Daniel Woodrells country noir, men gillar inte den svenska sextio- och sjuttiotals-diskbänksrealismen), pretto-litteratur (pretentiösa formexperiment, som någon kallade dem).
Kärleksromaner och fantasy, båda med några mycket få undantag.
Fantasy!
Håller med om att BOATS är förfärligt; tråkigt och allt för självgott skrivet.
Sen är jag tydligen ensam i världshistorien om att unvika Stieg Larsson. Har blädderläst dem och tycker att de är too much.
Yes! Du också! Undviker Larsson jag med. Faktiskt, rätt tråkig författare.
Jag blir lite förvånad av att så många aldrig läser fantasy… eller, snarare förvånad över att det även bland den här publiken är så många som inte läser fantasy. Jag trodde att både Stepanie Meyers och Sookie Stackhouse/Charlkaine Harris-hajpen var ganska stark här, men de läsarna kanske inte har svarat på just den här frågan.
Mitt eget svar: Nutida svenska relationsromaner har jag svårt för. Ännu värre om de driver en tes.
Kanske för att många som läser böcker som är starkt fantasyinfluerade men inte konformerar med Sword&Sorcery eller High Fantasy sub-genrerna inte mentalt klassificera de böckerna som fantasy? Murakami är ett gott exempel: Kafka på stranden är för mig solklar Urban Fantasy men för många som läser och tycker om den tillhör den inte fantasygenren utan kanske ”magisk realism” (aka ”fantasy jag tycker om”) eller helt enkelt bara en bra bok.
Jag gör själv likadant fast på ett annat område. Eftersom jag skyr deckare men tycker Carina Burmans Eutanasiaböcker så har jag mentalt klassificerat dem som historiska romaner… ;-)
David, jag tror du har helt rätt!
Det är lättare att definiera om genrer än sitt eget läsarjag.
Jag som gillar deckare men har lite svårt för historiska romaner, kan jag få definiera Burman tvärtom? ;-)
och sen är det ju det där med vad som är fin litteratur och ful litteratur. Som hindrar till exempel Margaret Atwood från att definiera sina verk som science fiction.
Ursula K LeGuin om detta, plus recce om Atwoods senaste TheYear of the Flood:
http://www.guardian.co.uk/books/2009/aug/29/margaret-atwood-year-of-flood
Haha, tack för ordet BOATS :) Garvar bara jag hör ordet… Låter precis lika tråkigt som de s k böckerna som är BOATS. De faller iaf lätt bort, liksom resterande svenska kvinno-realism-berättelser. Tråkiga och så lär man sig ingenting. GIU och Larsson är rätt tråkiga de med.
Btw, du kan vinna en bok på min blogg. JA jag vet att detta är reklam men tackar du nej så är du ingen riktig bokälskare, eller hur var det? ;) http://www.lyckokatten.se/2009/10/oh-so-fluffy-bloggtavling/
[...] fredagsfråga v40: En genre du brukar undvika Posted on oktober 3, 2009 by Paula Tjejerna på Bokhora undrar om det finns någon genre jag speciellt undviker. Det gör det inte! Däremot finns det [...]
Jag förstår mig inte på fantasy alls, inte skräck heller. Just skräck är en så märklig genre, det är meningen att man ska bli rädd va? Jag tycker inte om att vara rädd, undviker det så gott jag kan.
Du läser ju jätteläskiga böcker! Rydberg och Jelinek och allt möjligt som jag är rädd för.
Men Jelinek är väl för sjutton gubbar inte läskig? Jag tycker inte Rydberg är otäck heller. Ofta får jag höra att människor tycker att Stephen King är läskig, så honom har jag valt att inte läsa, för jag vill inte bli rädd. Jag ser helst inte skräckfilm heller. *chicken*
Jo, Jelinek gav mig mardrömmar, så henne undviker jag!
[...] som ”Bokhoran Jessica när hon skriver om sin specialgenre viktoriansk porr: ”Så fort det vankas engelskt [...]
Eg begynte å kommentere men brått var kommentaren min lang nok til eit blogginnlegg – så eg får heller takke for inspirasjonen.
Och på nynorsk och allt, trevligt! Jag läste genast blogginlägget.
Så hyggeleg!
Ja, til tross for nynorsken har eg lese Bokhora lenge, og eg liker dykk!
Aldrig chick lit. Läste Jackie Collins, Judith Krantz och Sidney Sheldon i tidiga tonåren (det började ta slut böcker i föräldrarnas bokhylla) och även om de böckerna är rätt värdelösa så måste de ju vara rätt mycket roligare än dagens böcker som verkar mest gå ut på att shoppa och hitta en rik man. Lucia & Co. hade ju ett mål!
BOATS. Pallar inte.
Överhuvudtaget svenska böcker. Gillar Stieg Larsson och Arne Dahl, men det finns väl ingen som överträffar Moberg?
Kärleksromaner typ Nora Roberts och Danielle Steel.
Försker undvika böcker med experimentellt språk. Det blir sällan bra (återigen – har någon överträffat Moberg när det gäller dialekt ?) Lustigt nog gäller detta inte engelska. Bring it on!
Vad läser du då?
Typ allt annat! Fantasy, lite sci-fi, skräck, ungdomsböcker, klassiker, moderna klassiker, alla andra romaner, det finns hur mycket som helst att välja på!
Glömde biografier. Läst Stephen Kings i ”On Writing” och Roalds Dahls (speciellt den första delen är fantastisk. Och jag hittade den för en krona på biblioteksutförsäljningen. En SPÄNN! Jag kommer att älska den där den står i min bokhylla (så fort min pojkvän inte ser mig smuggla in den dit) så oroa dig inte RD, jag tar hand om den.
Fantasy och Sci Fi, av den anledningen att jag inte kan relatera till det på något sätt. Det bara är och känns otroligt barnsligt.
Deckare för att i 99 fall av 100 så vet man innan sidan 10 hur det kommer sluta. Och nästan alla är stöpta i ungefär samma form.
BOATS för att de nästan alltid är så himlarns dåligt skrivna.
Mainstream och i stort sett alla genrer UTOM
* [omoderna] deckare av klassiskt slag (pussel, medeltida, och liknande: aldrig några det minsta diskbänkrealistiska)
* sci fi
* fantasy: mycket Pratchett blir det.
[...] av bokslukaren Jag vet inte om ni såg att många kommentarer till detta inlägg på Bokhora (http://www.bokhora.se/blog/salong/fredagsfragan/2009/10/fredagsfragan-v-40-en-genre-du-brukar-undvik…) ansåg att fantasy som genre tilltalade dem minst, eller om man ska uttrycka det på ett bättre [...]
jag gillar inte såna där romaner som handlar om kvinnor som ska uppnå meningslösa syften. kioskvältare, usch bush. om pöbeln kan läsa det så är det alldeles för simpelt för en connösör som mäj. jag tror ni läser för dåliga böcker. det finns bra böcker inom varje genre. sluta tänka i genrer, snälla.