Guillermo del Toro + Stephen King = sant (typ)
Jag har tidigare jublat över det faktum att Guillermo del Toro (”Pans labyrint”) ska filmatisera H.P. Lovecrafts ”At the Mountains of Madness”. Nu står det även klart att del Toro är inblandad i filmatiseringen av Stephen Kings ”Bag of Bones” – Kings bästa verk post-”Det” om ni frågar mig. Visserligen ”bara” som producent, men ändå: ett litet uppsluppet ”WOO-HOO!” är bestämt på sin plats, tycker ni inte? De senaste årens Kingfilmatiseringar har varit riktigt lyckade, inte en ”The Mangler” i sikte, så jag hoppas att Guillermos (visserligen perifera) medverkan borgar för att filmen får den konstnärliga behandling den förtjänar och inte slarvas bort bland kassa specialeffekter och halvhjärtad casting.
… och så har jag satt ”Haunted Heart: The Life and Times of Stephen King” på bevakning. Mer än 200 kronor för knappt 300 sidor obeprövad biografiker är lite magstarkt, så vi får se om jag köper direkt på släppdatum eller avvaktar. Helst av allt skulle jag förstås bevaka ”Under the Dome”, Kingens kommande megategelsten, men inget nytt på den fronten dessvärre.
Klart slut från Stephen King-bloggen.
Uppdatering! ”Under the Dome” utkommer i november i år! Tack Henrik och Lilja’s library för info.
Alla
Nu kom jag på vad jag skulle fråga för ett bra tag sedan när någon av er (kanske du?) pratade om Stephen King här. Jag har såklart sett en hel del filmer baserade på hans böcker men bara läst ett fåtal av dem (Maratonmarschen, Rasande Rose, Den gröna milen) och önskar få lite vägledning i var man ska börja och hur man ska fortsätta när det gäller King. Eller är det så enkelt som att gå i direkt kronologisk ordning? Har han skrivit böcker som riktar sig till barn/ungdomar också eller anses allt vara vuxenlitteratur?
Paperback Lover: Oj, omfattande fråga! :) Det finns flera ingångsvägar till King, men eftersom flera av de (i mitt tycke) bästa romanerna skrevs tidigt i Kings karriär funkar det fint att läsa i kronologisk ordning – man riskerar inte att tröttna eller ge upp eftersom kvaliteten är hög. Börja med ”Carrie” och fortsätt därifrån, du får en rätt schysst blandning på så sätt. Några av de tidiga 90-talsböckerna är rätt försumbara, så kanske är det inte nödvändigt att läsa ALLT, men om du börjar med 70-talsböckerna och fortsätter får du en bra överblick. Sedan är jag iofs barnsligt förtjust i de lätt utspårade 80-talsböckerna typ ”Christine” och ”Jurtjyrkogården” också…
”Eye of the Dragon” är en fantasyberättelse som tillägnas Kings dotter Naomi. Den är nog det närmaste barn/ungdom han kommit.
Producenten har ofta mycket stor roll (kontroll) i filmskapandet. Så woohoooa på du.
Guillermo del Toro som producerar Stephen King? Kan bli hur fantastiskt som helst!
Däremot håller jag inte riktigt med om att de senaste årens filmatiseringar varit bra – jag fullkomligt avskydde ”The Mist” med sina tattigt datoranimerade insektsmonster.
Tack för tipsen Helena, nu ska jag ut på bokjakt. En sista fråga bara, föredrar du att läsa King på engelska eller går det bra med svenska också?
Ja, Guillermo del Toro går från klarhet till klarhet och med Pan’s Labyrinth (och även Hellboy-filmerna) har han visat att han är skicklig på att skapa balla miljöer och bygga upp stämning. del Toro är ett namn som får mig nyfiken oavsett vad det gäller.
Åh, så spännande! Bag Of Bones är nog en av få King-böcker som jag kan tänka mig passar riktigt bra som film, är i allmänhet lite avigt inställd till King-filmatiseringar – även om det såkalrt finns guldkorn att finna även bland dem.
Woo-hoo (dårå). Två mästare i samma rulle. Rullen Barnhemmet är en superb upplevelse den också. The Devil´s Backbone har också avnjutits.
Instämmer om The Mist som kunde varit så mycket bättre. King-filmatiseringarna får ofta ngt tevesrieaktigt över sig.
Jag håller med om att The Mist var lite småfjantig med sina monster, men slutet uppvägde ju hela filmen – det var en sån otrolig justice helt enkelt. Man ska aldrig ge upp, så är det bara.
Jag gillade The Mist jättemycket faktiskt! Det verkar vara jag och Fredrik Strage där. :) Okej att monsteranimationerna var lite taffligt gjorda (fast det sista jättemonstret fick åtminstone mig att hoppa ur stolen), men fram tills att tentaklerna och vingarna började fladdra runt var det tät, hypnotisk domedagsstämning. Och slutet var genialt, även om det avvek rätt ordentligt från Kings egna slut. Ska se om den i svartvit version (finns på DVDn), jag kan tänka mig att det passar tonen.
Och Paperback Lover, jag tycker absolut att du ska läsa King på engelska. Översättningarna är av skiftande kvalitet, minst sagt.
WOO-HOO, indeed!
Kings fantasy-serie Det Mörka Tornet är helt klart läsvärd, tycker jag.
Vet du, Johnny, det är det enda i Stephen King-väg jag inte läst. Lite pinsamt nästan med tanke på att många ser Dark Tower-serien som Kings livsverk, och att det finns så många ledtrådar och referenser till andra Kingböcker (King själv dyker väl upp också?) i böckerna. Det åker upp på mitt ”att göra”-lista: läs hela Dark Tower-serien! :)
Ska nog inte jubla för mycket i och med att klåparen Mick Garris fortfarande ska regissera. Mannens tidigare exkursioner i King-land hör till de sämsta filmatiseringarna (i ett större perspektiv), så risken att ”Bag of Bones” (som för övrigt är en utmärkt bok) blir bedrövlig – med eller utan Del Toro – är dessvärre mycket stor… :(
Anders: Är inte heller något större fan av Mick Garris King-CV, men man kanske kan hoppas att del Toros inblandning skapar någon slags jämvikt i alla fall? :)
Appropå Under the Dome läste jag precis på liljas-library.com att den kommer i november i år. Blir en bra present till sig själv att ta sig an i höstrusket!
Henrik: OMG, är det sant?! Hösten är räddad, weee!