”En liten bok om ondska” – Ann Heberlein

En liten bok om ondska” är verkligen en titel som fungerar bra som varudeklaration för det är ju en (fysiskt) liten bok om ondska. Ann Heberleins ambition var tydligen inte heller skriva en heltäckande bok om ämnet men jag tycker nog att hon ändå lyckas få med rätt mycket på de 298 sidorna. Och nöjer man sig inte med hennes genomgång så kan man ju ge sig på hennes 12 sidor långa referenslista… För oj vad det regnar referenser och redogöranden om vad andra anser. Det är kanske något av det som jag möjligtvis ställer mig lite tveksam till, jag hade önskat mig lite mer av Heberleins egna tankar om vad ondska egentligen är.

Och är man känslig för skönlitterära spoilers så kanske man ska undvika att läsa den helt. Jag är glad att jag redan har läst t.ex. ”Brott och straff”, ”Mörkrets hjärta”, ”Flugornas herre” och ”Det femte barnet” och att jag inte alls tänkt läsa ”Den femte kvinnan” eller ”Sommardöden”. Det är såklart ett ytterst effektivt sätt att diskutera onda människor men jag är helt allergisk mot att någon avslöjar en twist eller vem mördaren är för mig innan jag själv fått chansen att läsa eller se. (Jag vågar t.ex. inte, över 10 år senare, läsa en endaste text av Svenska Dagbladets Jeanette Gentele efter att hon avslöjat twisten i ”Sjätte sinnet” i en krönika innan jag hade hunnit se den.)

Att avslöja slutet av en bok eller film är kanske inte riktigt kan räknas som ondska, eller så är kanske det kan det? Lite vardagsondska sådär. Att njuta av att mottagaren verkligen inte vill veta, men att skita blankt i det, kanske är första steget till att trycka på knappen och släppa bomben. Men det är inte det jag skulle kalla vardagsondska som till största delen avhandlas i den här boken utan oftast den typ av ondska som har med våld att göra och människor såsom Josef Fritzl och Anders Eklund. Människor som räknas som monster. Men som (s. 29) Primo Levi säger ”Monster existerar, men de är alltför få för att verkligen vara farliga; de vanliga människorna är mycket farligare”. Jag tror verkligen att det är farligt att avhumanisera dessa ”monster” även om det är väldigt lockande eftersom det gör världen enklare att förklara än om det kanske råkar vara så att vi alla människor har förmågan att både vara goda och onda, kanske till och med på en och samma gång.

Dela: Facebook  Twitter 
Skrivet av

Jessica Björkäng

34-årig fil. mag. i datavetenskap. VD för The Difference Engine. Ursprungligen från Arvika i Värmland. Bloggar även på sessan.com sedan maj 2003. Har hela 5 universitetspoäng i Svensk litteratur
Twitter: @sessan
Läs alla inlägg av
Jessica Björkäng

4 kommentarer till ”En liten bok om ondska” – Ann Heberlein

  1. Vilken tur! Jag var och pillade lite lätt på den här häromdagen, men jag har inte kommit mig till sans att läsa Brott och Straff ännu så då var det ju tur att jag inte kom hem med En liten bok om ondska. Hade kunnat sluta i besvikelse enbart på grund av spoilern!

  2. ”Att avslöja slutet av en bok eller film är kanske inte riktigt kan räknas som ondska, eller så är kanske det kan det?”

    He he, jag skrev en lång artikel om Michael Moorcock i den eminenta tidskriften Minotauren för ett par år sedan och avslöjade flera böckers slut i den. Jag är den litterära nazgûlen… ;)

  3. Det mest onda med boken är att hon lyckats smyga med att det mer eller mindre är en rent akademisk avhandling och inte prosa som i ”Jag vill inte dö …”. Mycket ont!

    Var det bara jag som hamnade i Oslo på Murakami-festivalen i helgen förresten? Bokbloggarna lyste med sin frånvaro.

  4. Sjätte sinnet är väl för all del den mest spoilade filmen i historien.

    Alla som inte såg den på premiären verkar ha fått den spoilad. Själv fick jag också det, helt utan SvDs hjälp.

    Synd, eftersom den nog hade varit väldigt bra annars.

Kommentera