Fredrik Reinfeldt har plöjt Läckberg-deckare på sin semester, jag Håkan Östlundhs på min. Först var det ”Jag ska fånga en ängel”, sen gav jag mig på Gotlandsserien med ”Släke” som den första, och nu har jag avslutat ”Terror” och är halvvägs i ”Dykaren”. Ja, det är fel ordning egentligen för ”Terror” är nummer tre och ”Dykaren” den andra, men jag lånar dem på bibblan och råkade få dem huller om buller. Men ungefär som JoK tycker jag inte det gör så mycket med några spoilers, läser dem med stort nöje ändå. ‘Stort nöje’ kan i det här fallet också betyda ‘smått besatt’ för så har det varit. Sa om ”Släke” att jag ville fortsätta lässluka, och japp, så blev det verkligen. Det är så lyxigt att hitta en bra författare som redan skrivit flera böcker och inte behöva vänta flera år mellan varje! (”Hungerspelen” till exempel, tre böcker på tre dagar.)
Så Fredrik, nästa semester, om du fortfarande är inne på svenska deckare då: Håkan Östlundh. Det finns i dagsläget 6 st av honom. Mycket nöje!
13 kommentarer
13 kommentarer till Another day, another Håkan Östlundh-deckare
AllaBokpodden!
2011-08-15, 12:51
Ingen relevans till inlägget, men jag fick vårt bibliotek att köpa in Jellicoe Road på grund av dig. Och jag läste ut den på två dagar – och tack så himla mycket för tipset! Grät ögonen ur mig och älskade den! Från och med nu ska jag definitivt hålla ögonen mer öppna när det kommer till dina boktips!
Tacktack!
2011-08-15, 12:59
Åh, är det sånt man vill säga så kan man ta vilket inlägg som helst. Räknar glatt in en till Jellicoe-beundrare! Be biblot köpa Saving Francesca och Piper’s son av henne också, superbra de med.
2011-08-15, 16:38
Roligt att du älskar böckerna, men hur många procent av försäljningen tillfaller dig?
2011-08-16, 21:43
Det ska jag se till att göra!
2011-08-15, 17:54
Lisa, hur menar du – att jag borde få betalt för gott reklamande eller att jag i hemlighet ligger på Bonniers lönelista? Om det senare är svaret nej, så jag (och vi alla här) får 0% av bokförsäljning och inte heller ngt arvode för att skriva om böcker.
2011-08-15, 20:26
Hej Johanna! Nej, jag menade inte att du finns på Bonniers lönelista, men det kändes ganska märkligt när du för ett tag sedan kollade hur många ex av Jellicoe Road som hade sålts via någon nätbokhandel (minns nu inte vilken) efter ditt beröm av boken. Ni bokbloggare är ju inte journalister och således bara ansvariga inför er själva, men jag tycker att du går ett steg för långt när du till och med kollar om din haussning har satt spår i försäljningen. I övrigt är det bara roligt att du är så till dig över boken. :)
2011-08-15, 20:34
Aha, men jag tycker Jellicoe är ett intressant exempel eftersom man ofta diskuterar ifall bokbloggare är viktiga, har de ngn påverkan, etc. Om man tar svenska böcker eller böcker som pushas av sv förlag är det ju omöjligt att mäta effekten när de redan har ett pr-maskineri bakom sig och har sålts in till olika kanaler av deras säljare och så. Med Jellicoe så fanns ingenting av det där. Den hade sålt i väldigt få ex innan, den är inte översatt, författaren är inte känd överhuvudtaget i Sverige. Och sen börjar jag skriva och det sprider sig. För en gångs skull går det faktiskt att se påverkar i just sålda ex, och man kan ganska tydligt säga att den påverkan började när jag skrev första inlägget här på bokhora.
Med Håkan Östlundhs böcker – helt omöjligt att kolla på samma sätt, så jag kommer inte att redovisa adlibrissiffror för den, och förmodligen inte för ngn annan bok heller. Jellicoe är one of a kind, på så många sätt.
2011-08-16, 10:41
Ja, då förstår jag hur du tänkte, Johanna. Intressant, på sätt och vis, att för en gångs skull kunna mäta, men det är något skumt i att bokbloggarnas existensberättigande (vikt) skulle ligga i i vad mån ni ökar försäljningen av en bok. Vill du/ni bevisa detta för att få fler gratisex och bli bjudna på release- och förlagsfester? (Ur ett journalistperspektiv har man då sålt sig och står faktiskt ”på lönelistan”.) Jag vet att jag hårdrar detta nu (menar inte att var elak!), men det är något att fundera över, tycker jag. Måste bokbloggarnas ”framgång” ligga i och mätas med försäljningsstatistik? Ett underligt sätt att se på världen och på det man sysslar med — om det inte handlar om ett reklamuppdrag. Bloggar ni på bokhora för att bli framgångsrika? Inflytelserika? Och vad är då det? Gissar att ni säger att ni gör det för att ni älskar att läsa och dela med er av detta, men om nu försäljningssiffror ska tas med i bilden så skulle det vara intressant att få höra lite mer om era skäl till varför ni gör det ni gör!
2011-08-16, 12:29
Jag skulle inte säga att bokbloggarnas existensberättigande ligger i att öka försäljningen. Därmed inte sagt att det inte är intressant att studera, som Johanna skriver, i ett fall där det faktiskt går att studera, i vilken mån de ändå gör det.
Att vara nyfiken på om det man skriver påverkar någon är väl annars rätt naturligt? En bloggare uppskattar kommentarer, en författare gillar att höra av läsare. Man vill veta om det man säger gör någon skillnad, på vilket sätt det än må vara.
För övrigt handlar allt bokbloggande om att bloggaren vill ha gratisex och minska sina egna utgifter.
2011-08-16, 13:24
…och slutklämmen om gratisex borde kanske ha flankerats av OBS! Ironi! OBS!, men jag ogillar att vara övertydlig.
2011-08-16, 12:31
Men egentligen ville jag bara kommentera för att min mamma läser Håkan Östlundh. Så vi delar båda din boksmak, även om vi gillar olika böcker.
2011-08-16, 12:43
Om jag får lägga mig i lite – så har jag aldrig köpt så mycket böcker som sedan jag började bokblogga. Och det gör jag så gärna! Jag köper mer för att jag får mer tips och blir mer nyfiken på böcker som de andra läser och skriver om, eller som våra läsare tipsar om och som jag gärna vill äga. Gratisex har ingen tjusning alls för mig och inte de andra heller. Vi får enorma mängder gratisböcker skickade till oss men vi ber däremot väldigt sällan själva om böcker. Dessutom är recex ”allas egendom” och vi sparar de böcker som vi tycker är viktiga av olika anledningar, i ett gemensamt bokhorebibliotek som alla har tillgång till. Det är alltså inte så att vi beställer recex för att ställa hemma i bokhyllan. Det är liksom inte därför vi bloggar. Inte för releasefesterna heller (jag går ibland och de är roliga, absolut, men efter fem års bokbloggande så är jag rätt blasé och avstår oftare).
Däremot tycker jag också det är intressant att som Maria säger, faktiskt också någon gång tydligt kunna se om det man säger spelar roll för någon annan. För det allra mesta är jag fullkomligt ointresserad av den här ”makten” som bokbloggarna sägs sitta på, men det betyder ju inte att det inte är intressant för oss och andra att se hur väl det där slitna påståendet stämmer. Det handlar alltså inte om att bevisa vårt existensberättigande, eller att mäta vår framgång – också det ointressant framför allt eftersom vi inte har detta som ett avlönat dagsjobb och ingen av oss har det som mål heller, utan om ren och skär nyfikenhet. Och det får man väl vara ibland? Nyfiken på om andra bryr sig om de entusiastiska utropen man kommer med och tar till sig dem? Vi har kört andra haussar också – Tawni O’ Dell t ex, och Jonathan Tropper och det är kul när man på riktigt kan se att det leder till att många fler också läser och älskar.
2011-08-16, 16:08
Har suttit i möten hela dagen, men vill mest bara säga ”ja, precis” åt Marias och JoÖs kommentarer. Jag tänker samma.