Samtidigt som jag är glad för Mo Yan, är jag naturligtvis ledsen över att det, fortfarande år 2012, är så att Nobelpriset i litteratur handlar om vad man har mellan benen istället för vad man skriver. Ni vet, det där som män ofta brukar säga till en när man säger att det är ett jävla sätt att det bara är 12 kvinnor som fått Nobelpriset genom tiderna? Ska litteratur handla om vad man har mellan benen, va, va?
Nej, det är just det den inte ska. Men ja, det är just det den väldigt ofta gör i den här typen av sammanhang.
Har skrivit om det på SVT Debatt. Med viss spetsighet i rubriken som ej är satt av mig.
Dock, det är något unket över den där herrklubben.
12 kommentarer
12 kommentarer till Män ger saker till män
AllaBokpodden!
2012-10-11, 16:42
Hej Johanna,
Per Westberg förklarar varför de inte ger pris till kvinnor – själv tycker jag det är ett obegripligt svar, men ändå
http://www.svd.se/kultur/chatt-om-litteraturpriset_7571336.svd
2012-10-11, 16:44
Dvs vid 16.35
2012-10-11, 17:16
Världen är inte rättvis.
Som tur är bryr sig de flesta bokälskare jag känner inte särskilt mycket om Nobelpriset eller Nobelpristagarna.
De flesta pristagarna har vi inte hört talas om och om vi försöker läsa dem har vi sällan en särskilt trevlig upplevelse.
Det är en evig kamp att inte bli bitter men låt oss försöka!
2012-10-11, 21:09
En väldigt bra text du skrivit och det är verkligen sorglig statistik de har på antalet kvinnor kontra män som fått priset.
2012-10-11, 21:41
Bra skrivet! Man bör sluta upp med att kvotera in män till allting bara för att de tillhör det könet! Känns trist att behöva vänta ett år till nu på akademien ska skärpa sig…
Men efter att ha läst oerhört många förhandstips inklusive ditt är jag väldigt sugen på att läsa Alice Munro nu!
2012-10-11, 21:49
Väldigt bra text och modigt att du vågar peka på problemet. Heja dig!
2012-10-12, 12:13
Nobelpriset förlorar väl sin status om en kvinna får det två år i rad, eller bara lite väl ofta. Unket. Bra skrivet, det tål att uppmärksammas, Johanna!
2012-10-12, 13:09
Jag instämmer i det som du skrivit (som så många andra)! Det är ofattbart att bara tolv kvinnor har fått litteratur.. Vi skulle behöva att de kommande 50 åren bara har kvinnliga pristagare för att jämna ut :)
2012-10-12, 13:45
Vill egentligen inte protestera eftersom du i mångt och mycket har rätt (män gillar ofta saker som andra män har gjort), men samtidigt kan statistiken vara värd att nyansera lite.
För det första är ju kinesiska författare ännu mer underrepresenterade än kvinnor (kvinnor är 50 % av världens befolkning, får 9 % av nobelprisen, kineser är 20-25 % av världens befolkning, fått mindre än 1 % av prisen före igår). Hela den geografiska slagsidan (överslagsräknat ca 25 % av prisen till de 70+% av världen som lever utanför Europa, varav en stor del av utomeuroperna är amerikaner) är nästan ännu tydligare än könsaspekten,
För det andra är det inte riktigt rättvist mot dagens akademi att dra upp 112 års historia. Sedan 1990 har 6 kvinnor fått nobelpriset, 3 på nittiotalet, 3 på 00-talet. Det är inte 50-50 (lite mindre 30-70) men det är en stor skillnad mot de 10-90 som finns historiskt. De flesta i svenska akademin har ändå tillträtt efter 1990.
För det tredje så har den manliga eurocentriska historien visst fog för sig. Om vi ponerar att en nobelpristagare normalt åtminstone måste vara 60+ för att ha producerat tillräckligt mycket för att bli aktuell så ligger priset ett antal år efter den demografiska utvecklingen.
Av de som föddes runt 1840, hur många icke-vita eller kvinnor var publicerade författare? Större delen av världen var inte ens läskunnig. Jag skulle nog våga säga att även på 40-50talet när de nuvarnde nobelkandidaterna föddes så var det betydligt fler män än kvinnor som hade möjlighet att få skolgång. Om det finns en miljard skrivkunniga män borde det generera dubbelt så många ”värdiga” pristagare än en halv miljard skrivkunniga kvinnor. Jag har ingen statistik eller siffror på hur det här ser ut, men en hel del kan nog förklaras på det sättet (vilket ju är ännu tydligare i övriga nobelpris där man behöver betydligt mer resurskrävande utbildning för att ens komma till nivån där man kan göra banbrytande upptäckter).
Sammanfattningsvis tycker jag helt enkelt att skevheten framför allt är ett symptom på att män och kvinnor genom historien fått ojämlika förutsättningar och mindre att den manliga majoriteten i svenska akademin bryr sig om vad de värdiga pristagarna har mellan benen.
Visst finns det element i att det är lättare att förstå och tycka om någon som påminner om en själv, men jag tror att Engdahl, Englund och company tycker sig ha mer gemensamt med en dansk poet än med en kinesisk risbonde.
2012-10-12, 21:50
Jag hade tänkt kommentera ungefär det som Vidar här ovan skriver. Jag håller absolut med dig, Johanna, om hur dystert priset i mångt och mycket är, men man måste samtidigt beakta att det finns en stor andel kvinnor i världen som helt enkelt inte har möjlighet att ägna sig åt författande, därmed finns det tyvärr även färre kvinnliga författare för akademien att välja mellan.
2012-10-13, 13:25
”Litteratur ska inte handla om det man har mellan benen” skriver du, men vill att man skaa välja en vinnare enbart för att hon är kvinna. Hör du själv hur dum du låter?
2012-10-15, 13:05
Kära R,
Det är uppenbart att du medvetet missförstår Johanna för att verka ”provocerande” eller något. Det är också väldigt pinsamt att du inte vågar skriva under med ett riktigt namn, utan gömmer dig bakom en feg initial.
Det du skriver och det du kommit fram till är en felaktig slutsats. Om vi börjar med att utgå ifrån hur sammansättningen av ledamöterna inom Svenska Akademien ser ut. Den har 18 platser, varav fyra är vigda åt kvinnor. En av dessa kvinnor deltar inte längre, vilket lämnar oss med tre kvinnor på 18 platser.
Det gör att majoriteten av ledamöterna i Svenska Akademien är ett gäng gamla gubbar, 14 för att vara exakt. Om vi ska se till forskning (Googla gärna!) så är det ett vedertaget faktum att när det kommer till att välja eller att utse någonting, så är det vetenskapligt belagt att män väljer män. Så det är nog inte vidare kontroversiellt att säga att det även skulle vara så i det här fallet.
Men tillbaka till din kommentar. Du, R, anser att det skulle vara något slags motsatsförhållande mellan att bortse från könet när det kommer till att utse vinnare till Nobelpriset i litteratur och att vilja premiera en kvinna. Detta är felaktigt. Nobelpriset i litteratur har delats ut i 111 år (exakt!) och under denna tid så har tolv kvinnor fått priset. Det ger oss en kvinnlig vinnare ungefär var tionde år. Detta är förstår helt orimligt, med tanke på hur otroligt många begåvade och inflytelserika kvinnor det finns i litteraturhistorien. Problemet är att dessa kvinnor inte har premierats, just eftersom män väljer män och inte kvinnor.
Sen om jag ska vara petig så har inte Johanna skrivit någonstans om att att hon vill att man ska välja en vinnare enbart för att hon är kvinna. Det har du själv hittat på, käre R.