Två påbörjade som snart oavslutade hamnar i ett skåp på Eriksdals, Friskis eller nere i min tvättstuga och förhoppningsvis glädjer någon annan.
”Himalayabreven” av Kristina Hård har så många olika trådar. 100 år gamla brev från Himalayaexpedition, en kvinna som växlar mellan olika identiteter av okänd anledning, en fd kvinnomisshandlande polis som jagar henne, ett miljonarv som väntar på utdelning, en man som av okänd orsak har typ ett brorsförhållande till kvinnan. Blir trött av att bara räkna upp dem. Blev däremot inte engagerad i någon av dem. Slutar på sid 146 av 240.
Ännu större brist på engagemang i Lucy Dillons ”The secret of happy ever after”. Hon var ett oprövat kort för mig, men jag hade läst tips som var mycket nöjda. Hon har en titel på svenska ute nu och sen finns ett par på engelska.
När jag köpte den här i julas hade jag precis slukat stora delar av Knausgårds 6:a (ska skriva mer om den snart, måste bara samla mig!), och var tvungen att bryta med något HELT annat. När man läst en fruktansvärt stark och bra bok, vad tusan väljer man efter den? Det är svårt. Jag tänkte att ren underhållningslitt var svaret, men i såna fall inte i form av Lucy Dillon. Sidan 209 av 493 och allt känns på låtsas. Fejkproblem, ytliga karaktärer, ytlig stil, ointressanta konflikter. Jag älskar underhållningslitteratur och jag har inget emot ett lättare anslag, men detta? Super-tråkig teflon. Really.
4 kommentarer till Nää.
AllaBokpodden!
2012-01-08, 11:12
Jag hade inga problem med att hålla reda på alla trådar i Himalayabreven. Absolut inte. Det låter som om du panikkastar dig över böcker bara för att du måste eller nåt. När sen koncentration sviktar så är det ”ajöss” och på nästa. Det är ett enkelt sätt att ta sig genom en bokhög, men ganska oproffsigt och dessutom nonchalant. Som läsare ger det mig ingenting. Det säger absolut inget om böckerna, men desto mer om dig. Varför skriva om det alls på en blogg om böcker? Kanske behöver du en läspaus?
2012-01-08, 12:07
Varför skriva om oavslutade böcker på en bokblogg? Ja, för att jag tycker bloggar där man älskar ALLT man läser (eller rättare sagt skriver om) är helt ointressanta. Tycker du om alla böcker, filmer, teveserier, etc, som du börjar på? Jag tror inte det, och jag tror ingen människa gör det. Så det skriver jag om här på bloggen.
Att det säger något om mig? Ja, givetvis, det är ju hela poängen att det ska göra det. Så här är min smak, jag gillar si och så – det är det som ska komma fram.
I det här fallet gillade du boken, och jag inte konstaterade jag efter att ha läst halva. Jag tycker inte det är så nonchalant alls att försöka i en halv bok. Jag tycker bara det visar att vi har olika smak, och inte att jag behöver en läspaus för att jag tycker ”fel” enligt dig.
Och dessutom, om vi säger att jag HADE läst hela, inte gillat, och sen skrivit om den här – hade det fortfarande varit nonchalant och oproffsigt?
2012-01-08, 13:56
Oj, du förstod inte alls. Det handlar inte om att tycka ”fel” eller för den delen ”rätt”. Du skriver att bloggar där endast bra böcker tas upp är ointressanta, men det är ju det du själv mer eller mindre gör? Du gitter ju inte ens läsa klart de du inte gillar. Det är ett antal böcker som blivit ratade på det viset. Boktjuven är ett annat exempel.
Men det är ok. Jag läser inte heller ut alla böcker jag påbörjar. Om det sen beror på boken eller på mig i just den stunden kan jag inte säga säkert. Däremot inser jag min begränsning i att kunna diskutera eller uttala mig om boken då jag inte har hela bilden. Problemet är att i en bokblogg förväntar man sig kvalitativ information och en oavslutad bok känns därför nonchalant och oproffsigt hur man än vrider och vänder på det. Fast om det här är en blogg som egentligen handlar om Johanna Lindbäck så köper jag det. I så fall har jag naturligtvis fel, men då är bokhora.se inte alls det jag söker eftersom jag primärt är intresserad av böcker.
2012-01-08, 14:51
Då har vi väldigt olika åsikt om när man kan uttala sig om en bok. I dessa två fall ovan, läst hälften. I ”Boktjuven” nådde jag sidan 326 innan jag slutade. Det är långt. Tycker jag.
Bokhora handlar om oss fyra som läser böcker och vad vi tycker om dem. Jag är en av fyra. I min del av informationen skriver jag om nästan allt jag börjar läsa. Jag ser inte hur jag plötsligt skulle bli mer kvalitativ om jag inte gjorde det, utan bara tog med de jag avslutade? Men igen, där tycker vi olika då. För mig är 326 sidor Boktjuv alldeles tillräckligt för att inse att jag inte gillar. Jag har blivit så pass säker i min smak och mitt läsande att jag kan säga att det inte beror på fel timing eller en tillfällig form-lässvacka hos mig. Det beror på min smak. Jag gillar helt enkelt inte Boktjuven. Det kommer inte att förändras om jag läser klart den.
När jag själv läser bokbloggar eller pratar med folk irl finns det ju alltid såna jag lyssnar mer på – de som jag vet tycker hyfsat lika som mig. Om de avfärdar en bok efter halva, ser jag det som kvalitativ information. Men vi har säkert olika åsikt om det.