Alla inlägg av Johanna Lindbäck

”Välkommen hem”-pocket med extrascener!

Min senaste bok ”Välkommen hem” har nyss kommit i pocket, och det är inte bara en vanlig pocket – den har extramaterial! Precis som på dvd-filmer där man kan se deleted scenes och sånt. Jag älskar det!

I pocketen finns tre bortredigerade scener som inte kom med originalboken (men de finns i e-boken som tillägg), och sen en alldeles ny som jag skrev i mars. Detta helt enkelt för att jag brukar ha lite separationsångest från mina karaktärer. Läs: låtsaskompisar. Det blir faktiskt sorgligt när man inte ska tänka på dem längre, efter att ha tänkt så himla mycket på dem under hela skrivprocessen.

Det nya är inget som förändrar handlingen på något vis, utan bara ett tillägg. Ett mysigt tillägg.

Deckarhetsläsning

Jag satt på min balkong en solig dag och klämde två deckare på raken. Tjoff tjoff! Var i det där stadiet av ganska stressad, jättetrött och samtidigt uppvarvad. Dessutom hade jag hållit på att skriva på min egen bok och därmed tänkt och tänkt… Och sen kom plötsligt en ledig dag och jag orkade inte mycket och ville absolut inte göra något ansträngande, men ändå få tänka på något annat. Lösningen: hetsläsning för att tömma huvudet, få en paus. Ibland är läsning verkligen som att simma, eller hur? Känns precis lika renande att få någon annans tankar. Så himla skönt.

Det blev de här två för mig den dagen. ”Stryparen” av Jonas Moström och ”Glysas öga” av Cecilia Helle. Jag har varit inne i en deckarfas senaste månaderna.

Jonas Moström är helt ny för mig, men ”Stryparen” är sjunde romanen i en serie om en läkare och en polis.
Det är bister vinter i Sundsvall, en patient mördas på akuten på sjukhuset, och det följs snabbt av fler mord. Till det, fluff i form av polisens och läkarens privatliv.
Vanlig, hederlig deckare där man får känna sig lite smart för att man kan klura på mördaren. Har man läst böckerna innan har man säkert utbyte av alla invecklade relationer också, för det var rätt många. Det var ju nytt för mig. Jag tyckte ändå Moström fyllde sin funktion i vad jag var ute efter den dagen: något lagom spännande men inte så ansträngande, bara ren underhållning.
Förresten, titeln ”Stryparen”, visst känns den retro? Så rättfram. Nuförtiden heter ju deckare oftast snitsigare saker. ”Stryparen” känns som en sjuttiotalsrulle tycker jag.

”Glysas öga” var lite annorlunda. För det första är den inte så mycket deckare. Det börjar så, ett kvinnolik hittas, men sen är det lika mycket en roman om familjeliv och ett förhållande, och om yrkeslivet och att vara mellanchef på en dagstidning i Katrineholm. Genom allt det här löper mordhistorien, men i stora sjok känns den bara som en underordnad bihandling.
För det andra är det en debut, och en rätt svajig sådan. För många trådar, och/eller att de inte gestaltas tillräckligt bra. En del figurer är så klyschiga, en del överdrivet märkliga. Huvudpersonen Sanna som kämpar på som nyhetschef är väl trevlig och sympatisk, och säkert himla lätt att känna igen sig i för många. Det är verkligen livspussel-bonanza i ”Glysas öga”. Men sen är det hennes man, och deras relation, och de olika berättarperspektiven (varför??) , och de klart ologiska handlingarna som folk får komma undan med. Nej, bara. Jag blev ganska irriterad medan jag läste, och inte på det bra sättet. Hade jag inte läst som jag gjorde – allt i ett svep en ickekrävande dag – utan haft med till och från jobbet så tror jag inte att jag läst klart.

Forma Books Blog Award

Nu är det dags för Formas bokbloggspris igen! Förra året vann vi (såååå glada för det!) och i år är vi med i juryn.
Steg 1 i tävlingen är att fram tom den 18 juni nominera bokbloggar du tycker är bra. All info finns här. Sätt igång!

Stora Bokbytardagen på fredag

Nu på fredag den 25 mars MAJ, anordnas på flera ställen över hela landet: Stora Bokbytardagen!
Läs mer om hur och när och vad.
I Stockholm är det till exempel aktiviteter på bibliotek Plattan mellan 15-18 med massa författare som kommer dit och byter böcker, till exempel jag. Program och info om fler platser finns på Bokbytardagens facebook-sida.

 

2 böcker på vita duken

Den senaste månaden har jag sett två filmatiseringar av romaner, typ, och båda har varit riktigt bra.

På bio: ”A royal affair”, som är nästan”Livläkarens besök” fast ändå inte pga filmrättigheter. PO Enquists roman har köpts av ett annat filmbolag, så i det här manuset har man fokuserat på andra historiska källor / skrifter, och det är drottningen Caroline Matilde som är ”berättarrösten”.
Vi läser den här romanen på skolan, så vi var och såg med två klasser. Alla var rätt nöjda. Ett par väldigt bra scener som jag gärna sett var strukna, givetvis, eftersom källan var en annan. Men så är det ju alltid, även om det skulle utgå från en bok. Några elever tyckte också tyckte att Mads Mikkelsen som Struensee var lite väl manlig och macho. Jag är kluven till det klagomålet. Å ena sidan, ja. Å andra sidan, Mads Mikkelsen! Jag har aldrig några problem med honom, hur macho han än är.
Alicia Vikander som Caroline Matilde var också toppen i den här.

På dvd: ”Huvudjägarna” efter Jo Nesbös roman. Hann aldrig vara med när den gick på bio, men nu finns den på dvd. Jag gillade boken när den kom, och skrev i recensionen att den skulle funka utmärkt som film. Sant! Snabb och bra action, och bra producerat överlag.
En liten trivia, läste på omslaget att det är folket bakom ”Millennium”-filmerna som gjort den. När Roger Browns fru ligger i soffan och kollar på en film i en scen, så tror jag att det är någon ”Millennium”-film hon ser? Tyckte jag hörde Annika Hallins röst?
Jess har också läst och sett och fick precis samma intryck som mig = riktigt bra.

New York-bor läser på tunnelbanan

Via twitter hittade jag denna sajt, foton på människor i New York som läser på tunnelbanan inklusive info om vilken bok. Mycket fin sajt! Är själv alltid rätt så besatt av att se vad folk läser om jag hamnar mittemot eller bredvid någon, och minst en gång har jag letat upp den boken sen.
Kan inte någon göra det här i Stockholm? Pleeease.

”Tro, hopp eller kärlek?” – Lina Forss

En sak som jag har otroligt svårt för i böcker är när karaktärer plötsligt börjar gapskratta eller storgråta, och jag som läsare inte alls är med på den känslan. Det har inte funnits något som jag ens dragit på munnen eller blivit tårögd av i texten innan, utan plötsligt kommer ett känsloutbrott som jag bara ska vara med på fast det inte känns alls. Eller jo, det känns förvirrande.
När jag läser Lina Forss upplever jag den förvirringen. ”Tro, hopp eller kärlek” är fortsättning på ”Kär i kärleken” som kom förra året. De handlar om sjuttonåriga Timotej som flyttat till London med sin mamma och hennes nye man. Hon har en egen liten lägenhet precis bredvid dem, går i skola och träffar kompisar och killar, killar, killar. ”Kär i kärleken” var en kavalkad av olika killar, i ”Tro, hopp eller kärlek” är det mest fokus på en. Och kanske borde hon inte träffa honom? Det känns inte helt bra, men det är så svårt att säga nej när han ringer.
Det händer väldigt mycket i båda böckerna, ett virrvarr av personer och konflikter, och det stora problemet för mig blir det här med känsla på känsla och att jag sällan känner dem. Jag glider genom allt i Timmys liv, stort som smått, och inget fäster. Allt går undan och beskrivs lika snabbt och lika mycket / lite beroende på hur man ser det. Att missa en lektion behandlas på samma sätt som något superviktigt. Jag? Oförändrat neutral. Drar inte på munnen eller blir tårögd, får aldrig chansen. Vill mest rycka i handbromsen hela tiden och be om mer utveckling och mindre handling.

Harry Hole-turer i Oslo

Jag läste precis om detta i DN, man har börjat med Harry Hole-vandringar i Oslo! Hittade ingen jättedetaljerad info än om den, men det kanske kommer mer. Jag skulle ju lätt gå på en sån! Avsluta med en öl på Schröders?

”Rör mig inte” – Tahereh Mafi

”Rör mig inte, med överstruket inte, som jag inte lyckades få till i rubriken, är den korrekta titeln.

Den börjar ganska förvirrande. En tjej, Juliette, sitter isolerad i en hemsk fängelsecell sen ett år. Man fattar först inte varför. Sen kryper det fram att hon är annorlunda, har en förmåga. När hon tar i folk orsakar hon stor smärta, till och med så mycket att de kan dö. Detta vid minsta lilla beröring. Under hela sitt liv har hon därför varit utan fysisk kontakt och utstött av alla.
Plötsligt slängs en kille in i cellen. De ska dela. Juliette blir helt chockad, förstår inte varför. Killen är också väldigt snål med info, precis som hon. Berättar inte vad han gjort. Men han är snäll, och hon lär honom lite om fängelserutinerna den tid de får tillsammans där i cellen. Den tar slut lika plötsligt som den börjat, och nästa gång Juliette och killen ses är det i ett heeelt annat sammanhang och under helt andra förhållanden.

Wello wello. Om jag läser med mina vuxna, vällästa och ibland blasérade ögon så tänker jag efter ett tag: ”aha, ännu en bok som typ ”Hungerspelen” fast med ”Twilight”-vibbar.”
”Hungerspelen” för att samhället är kört, ”Rör mig inte” är en dystopi. Det gamla samhället, det som vi har nu, har lagts ner och en ny ledning har tagit över och försökt skapa ett nytt. Kontrollbehovet är enormt. Och ingen tycker om det.
”Twilihgt” på grund av den sjukt heta killen som slängs in i cellen. Om vi räknar upp attributen: väldigt vältränad och hård kropp, snälla ögon, mjukt leende, empatisk och uppmärksam och snäll. Han verkar på riktigt bry sig om Juliette. Han är perfekt.
Men så är det ju det här med att hon inte kan ta i folk… Bummer.

Om jag försöker koppla bort blasé-ögonen: det börjar jättebra. Spännande, mystiskt, hett. Gillar också stilgreppet med alla överstrukna tankar som Juliette får ha. Och i Tahereh Mafi har jag hittat en som är ännu mer förtjust i tretal än jag. Väldigt många tretaliga uppräkningar.
Situationen med Juliettes förmåga plus det nya hemska samhället är spännande, och stämningen mellan Juliette och killen är extremt laddad. (Get. A. Room. Oj, just det, går ju inte.) Men sen när det gått halva boken eller så, då börjar jag känna mig mer blasé än nyfiken, börjar jämföra den med andra verk. MEN det är ju jag det. Vuxen, för gammal, ni vet, det där som jag och Joko brukar bli beskyllda för ibland när vi inte läser ungdomsböcker på samma glupande sätt som riktiga femtonåringar. För mig blir ”Rör mig inte” same old, same old. Kamp mellan gott och ont, den stora sanna eviga enda kärleken, en kille man inte kan/får vara med, första delen i en trilogi, jaha jaha.
Den var okej, men den känns ju så gjord redan.

Romanmiljö: amerikansk förort / suburbia

Jag läste Megan Abbotts ”The end of everything” som 1) var otroligt bra och som 2) fick mig att känna mig så hemma. Miljön är medelklass och villakvarter i en amerikansk förort. Suburbia.
Jag vet direkt hur det ser ut där utan att behöva få något beskrivet. Utseendet och storleken på villorna, gräsmattorna, infarterna, poolerna på en del tomter. Att det ofta är sommar och varmt. Att det finns en inredd källare, ett rec room, där barnen, tonåringarna, kan hålla till och vara lite ifred. Hemliga. Hångla, ligga, röka på.
Alla som bor längs gatan är att lita på. Typ. (Tills någon misfit ibland visar sig vara en hemsk brottsling.) Papporna jobbar mycket och mammorna jobbar lite eller inte alls. De skjutsar barnen till träningar, till poolen i stan, till deras kompisar, går på PTA-möten eller pedikyr. Papporna kommer hem från kontoret på kvällen, parkerar bilen, lättar på slipsen, öppnar en öl, stryker sig över hakan och five o’clock-skäggstubben, och slappnar aaav. De grillar. Kallar sina barn för honey eller buddy.
Mammorna kanske sitter och tjuvröker och viskar med sina väninnor i telefon sen efter middagen för att de inte är så lyckliga hela tiden, men på morgonen står de där igen i köket och steker pannkakor eller rostar bröd till familjen och skär pbj-smörgåsar till lunchboxen. Och så börjar allt om.
Det är en sån miljö som man kanske längtar bort lite ifrån när man är i den, men så-å hemskt är det oftast inte. Faktiskt.
Amerikansk suburbia.

Själv blir jag alltid glad när jag läser en bok med den. Eller ser en film för där finns den ju också välrepresenterad.
Och precis som vanligt*, det är rätt annorlunda mot svensk förort. Där är det mest ångest ju? (Jonas Gardell, Hans Koppel.) I den amerikanska kan det vara både ock, det är inte givet. Läser jag en bok med svensk förort är jag nog däremot rätt säker på att det inte blir så mycket happy days av det här.

Megan Abbotts suburbiaroman, ”The end of everything”. Ett fynd. Jag tror det är hos Amanda Hellberg jag har läst tips om henne, non? Nu vill jag tipsa!
80-tal, två trettonåriga tjejer i centrum. Grannar och bästa vänner. Den ena är berättaren, Lizzie. Hon och Evie är precis i gränsen barn / ung tjej, sexualitet. Evie har en beundrad och exceptionell storasyrra, Dusty. Alla killar vill ha henne. Evie och Lizzie är djupt fascinerade av henne. Evie och Dusty har också en beundrad och exceptionell pappa som alla vill vara nära. Mr Verver. De tävlar om hans gunst och uppmärksamhet.
Och så en eftermiddag försvinner Evie. Lizzie är den sista som ser henne, för Evie tackar nej till skjuts hem från träningen. Och sen … borta.

Den här romanen – imponerande. Alla nivåer i berättelsen, alla relationer mellan Evie och Lizzie och Evies familj, och stämningen, herregud, stämningen. Känslan av det skrämmande och farliga, och att ha något viktigt på tungspetsen för man vet det, men tusan, det bara försvinner när man försöker tänka och komma på. Den. Så perfekt.
Nästan på varenda sida finns citat jag vill spara, och gestaltningen av den trettonåriga Lizzie och allt hon inte förstår men vill förstå, och allt hon vill vilja för att Evie och Dusty vill det. En så otroligt bra roman. Här ska det läsas backlist!

Några fler titlar med amerikansk suburbia: ”The lovely bones” av Alice Sebold. Tom Perrotta. ”The vast fields of ordinary” av Nick Burr. John Green. Jonathan Tropper. Ni kanske kommer på fler?

* tänk skillnaden mellan svenska sommarstugor och beach houses. Milsvid.