Först kommer tre sidor folkloresaga som jag får tänka ungefär ”men försök lite nu, härda ut” om. Sen börjar boken på riktigt med dessa meningar; ”My mother believed in magic. She told me stories of the fairies who lived on our farm as she rocked me to sleep at night.”
Jaha. Okej. Folklore, magic och fairies. Det är så vi ska ha det.
Hej då, ”Gem squash tokoloshe”.
/ diskbänksrealisten
14 kommentarer
Ha, ha. Jag har också den allergin. Hade den redan som barn, lekkompisar som fantiserade för mycket i leken så att det blev overkligt hade jag inte mycket för :) Känns lite tragiskt när jag tänker efter.
Fast det där är väl kitsch inte fantasy, eller?
Ge inte upp boken för att första sidorna pratar om magi. Det blir mer ”diskbänksrealistiskt” längre fram.
Asalun: Varken eller, tror jag. Jag blev jättepepp på att läsa efter det där citatet! När JoL dissar pga magiska inslag brukar det dofta Helenabok. :)
Den är tillbakalämnad, så för sent att pröva mer. Men jag tror inte den är så supermagisk, precis som Paula säger, det var kanske mest i början. Fast så avtändande för mig. Uuh.
Asalun – kitsch?? Vad är det för genre? Har aldrig hört om kitschiga romaner förr.
Johanna: Okej, klisché, slitna formuleringar, aningen svulstiga. Jag anar dimmor, tonade färger och barn som springer över ängar.
Helena: Var det citatet el att det var en Johanna L-diss som gjorde att det blev en Helenabok?
Meh…Inget Måndagsmöte idag?
Åh, jag blev så nyfiken på den här när jag läste citatet. Ända tills jag läste Paulas kommentar vill säga, oh no: diskbänksrealism ;-)
den är bara så i början, sen blir den väldigt mycket mer diskbänksrealistisk..:)
Om Helena blir nyfiken för att jag dissade så blir jag MKT förvånad, vi läser ju och gillar ofta samma författare! Det kanske är just det magiska, som jag alltid har svårt för då, men inte hon.
Agneta – det var lite ny teknik på gång i MM idag, och det strulade, så därför förseningen. Det kommer framöver!
Jo, precis, det är just när du dissar det magiska som jag blir nyfiken. Fast i det här fallet var det nog mest citatet, som lät väldigt mycket Helenabok. Annars gillar vi ju som sagt ofta liknande böcker, förutom att jag är mer inne på det magiska och övernaturliga. Men visst gillar du Alice Hoffman, JoL? Hon är ju rätt pro-magi. Vi måste gå till botten med din magiaversion här, känner jag. :)
Jo. Hoffman är bra, men för mig allra bäst när hon håller sig ifrån det magiska. Tex den där om kvinnan som träffade en man som var rykande het (som i temperaturhet, inte gorgeous), de fick älska i ett badkar fullt av is. Nej nej nej. Bort.
Men ”Here on earth” som är en ”Svindlande höjder”-version, den gillar jag mycket.
När det gäller magi är jag bara skeptisk överlag. Det måste vara extremt bra för att jag ska komma över skepticismen.
På tal om dubbelfel: http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=9163856972
Jag hör gärna er åsikt om Peter Barlachs uppföljare till Inte bara tennis.
Camilla – den ligger här i min läshög, men jag har inte nått den än. Håll ut ett par veckor så kommer det säkert en rec av den.