Jag har precis kommit hem från bion, där jag tittade på smygpremiären av Hunger Games (konstig grej det där, med premiärdatum 23/3, men möjlighet att se filmen en dag innan). Att se en film som baseras på en bok som jag har läst innebär alltid, alltid ut på att jag går på bio med extremt låga förväntningar. Det beror ofta på att jag blir besviken när jag ser någon annans tolkning av historien jag har läst, på vita duken.
Jag gillar Suzanne Collins dystopi ”Hungerspelen”. Inte minst för att det är en sådan bladvändare, men även för att jag tycker att den växer väldigt länge efter själva läsningen. Efter att ha sett filmen har historien vuxit ännu mer. Allt jag hört om filmen har varit positivt. Jag beredde mig på att bli besviken, men hade ändå höga förväntningar på en riktigt trevlig upplevelse. Och jag blev inte besviken. Jag tyckte mycket, mycket om filmen.
På vägen hem från bion pratade vi om hur annorlunda vi föreställt oss vissa personer, som Cinna, Rue och inte minst Peeta. Men det var verkligen ingenting som störde min filmupplevelse. Jag hörde en del i publiken som verkade ha blivit besvikna, framförallt på grund av de avsnitt i boken som inte fanns med i filmen. Det har jag förstås full förståelse för att man kan tycka, även om jag inte saknade någonting. Jag tycker att det var en strålande filmatisering. Och med tanke på filmens längd – 2 timmar och 22 minuter – är jag tacksam att vissa delar uteslöts.
Alltså: jag skriver så himla formellt här, så sakligt. Det jag egentligen skulle vilja säga är: jag är glad, för jag tyckte filmen var skitbra. Jag vill se den igen!
Ni som har sett den – vad tycker ni? (Spoilers är tillåtna i kommentarerna – så ni som inte har läst böckerna eller sett filmen bör undvika att läsa vidare där om ni hatar spoilers).
22 kommentarer
Såg också filmen igår och jag älskade den! Blev inte det minsta besviken och kommer garanterat se den många fler gånger… men när kommer resten!? Känner att jag vill se uppföljarna nu!
Det undrar jag också. På Jennifer Lawrences imdb-sida står det ingenting om de kommande filmerna. Vet någon?
Hösten 2013 tror jag att den andra filmen är beräknad att ha biopremiär
Ja, tack AK! Jag hittade den här uppgiften: http://latimesblogs.latimes.com/movies/2011/08/hunger-games-catching-fire-release-november-sequel-katniss-jennifer-lawrence.html 22 november 2013.
Hörni! Den här scenen med Seneca Crane och bären i slutet av filmen. Jag minns inte det från boken? Är han inte med i bok nummer 2?
Jag tror bara han nämns i bok två, men han blir väl typ avrättad av Snow eller nått sånt, inte med bär dock. Det nämns nog inte i första boken vad jag kan komma ihåg…
Nej precis, det där med bären är inte med i boken. Men jag tyckte att det var en jättebra scen.
Och spelledaren som kommer i nästa bok är ju en helt annan, han är i allians med haymitch, katniss, finnick, m.fl
Jag tycker den var bra. Verkligen inte den Peeta och den Gale jag skulle valt men det var ju okej i vilket fall.
Mitt enda klagomål är nog vissa saker som de tog med från boken men utan att förklara nånting om det (och där jag tror att förklaringen kunnat klaras av rätt snabbt). Som att vad mockingjay-broschen står för och vad hälsningen med 3 fingrar betydde.
(Det var väl ungefär de saker mitt sällskap – som inte har läst böckerna – funderade lite över.)
Johanna – Ja, Seneca ”försvann” väl som straff för att han lät de båda överleva. Minns inte om det var genom att äta bären, men president Snow berättade det i alla fall för Katniss för att försöka skrämma henne.
Åh, jag ska se på söndag! Min kille har såklart inte läst böckerna, men vi längtar båda två. Hoppas jag inte blir besviken. Såg Extremely Loud & Incredibly Close häromdagen och var beredd på att bli riktigt besviken med tanke på hur dåligt betyg den har fått och hur mycket jag älskade boken – men jag tyckte den var helt fantastisk!
Jag tyckte att den var väldigt bra. Och det faktum att den faktiskt respekterade boken och inte ändrade på massor bara för att det skulle se bra ut. Visst de ändrade ju allt om Härmskrikebroshen men jag tyckte det var en snygg touch för att göra det hela mer känslosamt. Att den skulle först skydda Prim och sedan Katniss på arenan. Tyckte det var väldigt fint gjort istället för hur hon får den i boken. Det blev mer personligt.
Jag tyckte att de verkligen lyckades förmedla bokens känsla på ett bra sätt, speciellt de första 10-20 minuterna med scenen i skogen, slåtterceremonin och skildringen av det hopplösa livet i distrikt 12 tyckte jag var oerhört bra.
En annan sak som jag var imponerad av var att de tagit såpass mycket hänsyn till den publik som inte läst böckerna. I exempelvis de senare Harry Potter-filmerna är det nästan omöjligt att hänga med om man inte läst böckerna. Och visst hade vissa saker kunnat förtydligas ytterligare, som nämndes i texten, men min pojkvän som varit ganska misstänksam mot böckerna tyckte det var förvånansvärt enkelt att hänga med i handlingen. (Och så frågade han mig lite nonchalant om jag inte hade boken hemma…)
Jag såg även på Aftonbladet Film igår, där en kvinna tyckte att det var barbariskt med en film där barn dödade varandra och att hela idén var en sjuk fantasi som aldrig borde lämnat Suzanne Collins huvud, än mindre satts på pränt, och filmen borde ingen se.
Även om hennes åsikter känns oerhört främmande för oss inbitna fans, så tycker jag att det är ganska intressant hur andra människor kan se på saken. Dock tror jag inte att just den här kvinnan förstått filmens budskap riktigt, för jag tycker att det visas väldigt tydligt att tävlingen är DÅLIG och att ingen mår bra av den, inte ens vinnarna (se bara på Haymitch).
Jag skulle säga att det är betydligt mer skadligt för barn att titta på dokusåpor som framställer den typen av program på ett bra sätt än att se på Hungerspelen som väldigt tydligt sänder ut ett budskap om faran med medias inflytande.
För att avsluta måste jag också säga att jag tycker Jennifer Lawrence var magnifik som Katniss, och att även om Rue inte alls såg ut som jag föreställt mig henne så var hon så rätt ändå. Dessutom blev jag påmind om varför Cinna var min favoritkaraktär när jag först läste boken…
Oj, det här blev långt, jag kan aldrig sluta prata när det kommer till Hungerspelen :)
Nu får vi hoppas att de snabbar på med produktionen av Catching Fire.
Suzanne Collins var ju knappast först (men kanske störst?) med att kläcka ut en idé där barn ställs mot barn i ett scenario gällande liv eller död. Fluggornas Herre är ju inte direkt trevligare för att inte tala om den japanska Battle Royale. Aningen mindre känd men Hungerspelen är väldigt snarlik.
Oj, jag menade inte det som ett sätt att rättfärdiga underhållning som går ut på att barn dödar varandra. Bara som en kommentar till det du sett i Aftonbladet film.
Seneca Crane blev ju hängd. Det får man inte se men Katniss får höra om det i bok två och så när hon har sin private session med The Gamekeepers så … Ja, ni minns kanske vad hon gör ;) Jag tyckte förresten det här var snyggt gjort med bären i filmen!
Jag tyckte också den var väldigt bra. Och jag hade ändå höga förväntningar, pga bra skådespelare och imponerande trailers.
[…] längtat efter Hungerspelen på bio och den verkar lovande! Johanna på Bokhora skriver att den var så bra att hon vill se den igen! Jag hoppas att jag kan gå och se den imorgon […]
Jag ska se den med Elias i helgen. Längtar!
Jag reagerade starkt på att en sådan våldsam och grym film fick åldersgränsen 11 år. Det innebär att sju, åtta, nio och tioåringar också får se den i målsmans sällskap. Filmen var i mitt tycke fantastiskt bra och jag har verkligen velkat se Jennifer Lawrence efter Winter´s Bone
Inte jättenöjd, men inte jättebesviken heller. Många saker var bra (Katniss, Caesar Flickerman, Effie bl a), men jag tyckte inte riktigt att de lyckades med allt, framför allt inte grottscenen. Ingen kemi alls mellan Lawrence och Hutcherson, blev bara konstigt…
Jag tyckte mycket om den. Min enda invändning är mot Lenny Kravitz, han stämde inte alls överens med min Cinna-tolkning.
Jag såg för övrigt filmen med två kompisar som inte läst boken och de viskade frågor till mig då och då, så kanske att filmen behövde lite mer förklaringar.
Jag tyckte den var väldigt bra, och kommer säkert se om den redan innan den slutar gå på bio. Vissa saker blev inte lika otäcka som i boken, men det finns en fördel med det också, eftersom det inte blir dödsscener som underhållning. Sen är det klart att jag saknar ett och annat ur boken, men det är ju oundvikligt. Överlag tyckte jag att de klarade balansen fint mellan att följa boken och fungera som självständig film. Och Jennifer Lawrence var fantastisk.
Jag tyckte filmen var jättebra! :)
För övrigt läste jag en text av Anna-Karin på Weirdscience om upplevelsen av att SE filmen. Så himla bra, bjuder på länken för de som är intresserade:
http://www.weirdscience.se/?p=15026
Första boken var ganska tradig. Ungdomslitteratur som kommit på avvägar. Platta personporträtt, ingen humor och ett rätt plagierat koncept. Såg en kvart av filmen, lockade inte till upprepning.
Hur kan denna ha blivit så populär? En ripoff och blandning av 1984, the running man och lite lite flugornas herre. Men utan nånting av deras storhet.
Peace