I avsnitt 7 av Bokpodden pratar vi om klassiker ur alla möjliga vinklar. Vi tar också reda på vilka klassiker som vi (av en eller annan anledning) ljuger om att vi har läst. Finns det någon klassiker som du brukar säga att du har läst trots att du inte har det?
6 kommentarer
Jag ljuger inte aktivt och medvetet, men kan påstå, och även i stunden tro, att jag läst något som jag EGENTLIGEN bara läst urdrag ur. Och det är då i regel sån´t som jag på nå´t plan anser hör till allmänbildningen, som Den store Gatsby, Krig och fred eller Jerusalem.
Jag brukar säga att jag har läst Sartres Äcklet, tills jag kommer på att det är Camus Pesten jag läst.
Jag törs inte påstå att jag läst någon bok som jag inte har läst! Om jag gör det så VET jag att jag får frågor angående innehållet i boken som jag inte kan bluffa mig fri ifrån.
Jag har inte ljugit medvetet, men ibland kan jag nog ha sagt att jag läst en klassiker fastän jag bara läst ett utdrag av boken i plugget. Men det känns liksom som att jag läst den… Eller läst nog, i alla fall :)
Men Åsa, du MÅSTE läsa Pride & Prejudice! Så himla bra! (och en kan ju hela tiden se Colin Firth framför sig, vilket är fint!)
Første bind av Marcel Prousts ”På sporet av den tapte tid”. Jeg hurtigleste den på en drøy time for en forelesning, i praksis fikk jeg ikke med meg stort…